Adaptation de la nouvelle de Don Winslow:
La police enquête sur plusieurs braquages de bijouteries. Les coups sont réalisés
de manière très sophistiquée. Les autorités pensent alors qu'ils sont l'œuvre de
cartels colombiens. Lou Lubesnick, un inspecteur chevronné, a cependant une
tout autre idée sur l'identité des braqueurs.
-------------------------------------------------------------------------------------
Crime 101 est un bel exemple d'adaptation littéraire pour l'écran; 120 pages très
bien résumées et sans vraiment de coupures où retranchement, dans une production
de 2H19 minutes. Crime 101, intègre parfaitement les aspects suspense, action
enquête et machination. Don Winslow est un auteur qui apprécie inclure du détail
dans ses œuvres, de même que de jouer avec les éléments dans un espace définie
qui à la fois porte le lecteur à se projeter dans la peau du protagoniste. Et cet effet
il est bien ressentit dans le film. Point important, le casting y a été certainement
pour quelque chose, puisque les rôles sont très convaincants et crédibles! D'ailleurs
je me permets de souligner le jeu de Chris Hemsworth qui est excellent, et qui sort
totalement du type de personnage pour lequel il a été principalement connu.
Tant Mark Rufflo, il est tout aussi bon et fait revivre d'une certaine manière ce bon
vieux Lieutenant Colombo! L'action présente n'est pas le point focal, elle n'ajoute
qu'une épice dosé juste à point et justifiée, qui rehausse l'intrigue. Crime 101 est
un très bon divertissement, mené intelligemment par Bart Layton, qui aura su
mettre en image les mots de Winslow, et qui plus est sans aucune impression de
temps morts ou de longueurs inutiles.

Elliot, ancien policier infiltré devenu gangster, œuvre désormais aux côtés du
clan Dumanis, mais leurs affaires sont menacées quand leur cargaison de cocaïne
est trafiquée entraînant la mort de plusieurs centaines de personnes à Londres.
Alors que le chaos engendré attire l'attention des autorités, les gangs de Londres
sont plus que jamais sous pression. Les répercussions personnelles et d'affaires
auront des conséquences dévastatrices pour chacun. Cette attaque ciblée n'est que
la première d'une longue série. Qui l'a commanditée et pourquoi ?
-------------------------------------------------------------------------------------
Dès le départ en visionnant cette troisième saison, on y voit une différence de ton
dans l'assemblage de la série de même que sa dynamique. L'action est encore plus
présente de même que le niveau de violence. Londres est champs de batailles près
duquel il vaut mieux ne pas être. Cela s'explique probablement par le fait que Gareth
Evans (The Raid 1 et 2) c'est moins impliqué dans cette troisième saison. Il semble
avoir préféré laisser plus de place à la réalisation.

Ici, on pousse à un autre niveau la tension et les moments plus « explosifs ». Il en va
de même avec les interrelations entre les personnages qui sont souvent à cran. De ce
côté, si les productions d'actions sont votre créneau, vous serez servis. Mais jusqu'où
iront-ils, toujours plus de scènes spectaculaires au détriment du contenu? En ce qui
concerne le jeu des acteurs, ils demeurent de bon niveau et convaincants. Là où j'ai
une certaine interrogation est à ce niveau: Combien de temps ce genre de production
peut-elle espérer perdurer dans le temps sans qu'un essoufflement se fasse sentir?
Parce que déjà, cette troisième saison laisse paraitre une certaine redondance du
script. Et c'est à la fois normal, puisque le sujet du gangstérisme demeure tout de
même relativement semblable dans l'approche; Les milieux interlopes sont tous basés
sur les mêmes principes, soit les gains et encore plus de gains, et ce qui s'en suit
demeurent encore très similaire, il y a les trêves et/ou alliances temporaires, et les
trahisons. Une fois que ces aspects sont mis en place, il ne reste qu'à jouer avec eux
dans le temps. La différence repose essentiellement sur les interprétations…
Heureusement avec Gangs of London elles sont très bonnes. Mais est-ce que ce sera
suffisant faire évoluer la série sans avoir une impression d'étirement, je conserve
un certain doute?

Cette troisième saison demeure très bonne, mais j'avais moins d'attentes et je crois
avoir eu raison.

Spartacus-House of Ashur saison 1: 2025-2026

Action/Historique/Péplum.

Avec: Nick E. Tarabay, Graham McTavish, Tenika Davis.

Une série de: Steven S. DeKnight.

Starz

Ayant miraculeusement survécu à la rébellion de Spartacus, Ashur, ambitieux et
manipulateur, se retrouve à la tête du ludus autrefois dirigé par Batiatus, le même
lieu où il fut jadis esclave et gladiateur. Devenu laniste, il doit désormais dompter
non seulement une nouvelle génération de gladiateurs, mais surtout faire face aux
intrigues impitoyables de cette véreuse politique romaine. Pour imposer sa nouvelle
vision, il libère Achillia, une esclave rebelle, pour en faire une combattante, et lance
un nouveau type de spectacle sanglant, audacieux et subversif, qui scandalise les
élites de Rome. Dans cette maison bâtie sur le sang, la trahison N'a pas de répit.
Le pouvoir un jeu dangereux.
-------------------------------------------------------------------------------------
Il y a un peu plus de 15 ans, le réalisateur Steven S. DeKnight lançait la première
saison de Spartacus, une série de type historique et d'action ultraviolente et tout
aussi explicite qui avait été très bien produite et qui fut captivante; L'ascension de
ce fameux esclave devenu gladiateur invaincu, qui se rebella contre Rome. Cette
série, de même que les subséquentes saisons, reconstituaient remarquablement
bien cette époque de décadence et d'excès que fut la Rome Antique. À la fin de
l'année 2025, Deknight remettait ça avec un nouveau « spin off » qui cette fois-ci,
se déroule après la mort de Spartacus, qui met en vedette celui qui trahit ce dernier,
Ashur; Mais il faut se rappeler qu'Ashur se faisait décapiter lors de la dernière saison…
Qu'à cela ne tienne, les choses ont été remaniées en ajoutant quelques scènes et
une courte modification au dernier épisodes. En ce qui me concerne, cette façon de
faire est questionnable, mais bon.

Maintenant, est-ce que cette nouvelle saison à sa raison d'être? Premièrement, ce
qu'il faut savoir avec House of Ashur, est qu'elle comporte énormément de dialogues,
et dialogues selon moi qui ne sont pas toujours nécessaires et qui s'étirent. Cet aspect
a eu tendance à me faire décrocher, du moins pour presque 50% des épisodes. Autre
point, il faut attendre un peu plus de la moitié de la saison pour qu'il se passe enfin ce
pourquoi on regarde ce genre de série, soit ces fameux combats de gladiateurs. Il est
vrai qu'il y a quelques-uns ici et là au début, mais rien de vraiment significatifs selon
ce à quoi on aurait pu s'attendre. En contrepartie, ils sont souvent spectaculaires et
surtout très explicites! Et si les scènes dites « gore » ne sont pas celles avec lesquelles
vous êtes à l'aise, peut-être devriez-vous vous abstenir.

Le casting; Et bien c'est là une des faiblesses de la série. Les interprétations des
divers personnages sont plus ou moins convaincantes. Contrairement aux premiers
chapitres de Spartacus, ici j'ai peine à les remettre en contexte d'un épisode à l'autre,
parce qu'ils sont plutôt fades. Aucun ne se semble vraiment prendre de pole position,
si ce n'est le personnage de Korris (dottore) qui ressort un peu plus. J'ajouterais que
« la gladiateur » Achillia ne crève pas souvent l'écran non plus. Et on nous présente
également un Julius César interprété de façon peu convaincante et à la rigueur lassant
qui n'a pas grand à voir historiquement…
Je reviens encore une fois sur ce flot de dialogues qui diluent en grande partie les
5 ou 6 premiers épisodes, puisque l'accent est majoritairement mis sur les manigances
d'Ashur, et sur les multiples complots entre les divers personnages, complots qui
échouent la plupart du temps; À la longue ça devient un peu redondant.

Si je reviens à la question à savoir si cette nouvelle saison à sa raison d'être?
Oui, si vous êtes amateur d'affrontements sanglants, et êtes prêts à attendre quelques
épisodes avant qu'ils se manifestent. Et non, si vos attentes sont sensiblement les
mêmes qu'avec la qualité les saisons précédentes de Spartacus. Mais je dois être
honnête, les 3 derniers épisodes sont assez bien, et elle a le mérite d'être bien
réalisée techniquement, ainsi que très belle visuellement.
J'y pense, outre le fait que ce soit pour une vitrine publicitaire, pourquoi avoir repris
le nom de Spartacus dans le titre?

Cold Storage: 2026

Horreur/Sci-Fi/Comédie Noire.

Avec: Rob Collins, Sosie Bacon, Liam Neeson.

Un film de: Johnny Campbell.

Lorsque la station spatiale Skylab rentre dans l'atmosphère en 1979 la plus grande
partie se désintègre, mais un réservoir arrive jusqu'au sol en Australie, où un fermier
en fait une attraction touristique. Après deux décennies, une biologiste et deux
agents américains s'y rendent suite à un appel téléphonique alarmant: une forme de
vie a survécu et tué les habitants. Un échantillon du fungus, prélevé, est stocké dans
une base militaire, dans le Kansas. 18 ans plus tard, Travis et Naomi employés de
nuit dans ce centre, qui a depuis est devenu un entrepôt de stockage, voient leur
travail se transformer en cauchemar lorsque le champignon parasite scellé, s'échappe
d'une chambre froide située dans les sous-sols.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lorsqu'un script qui devient scénario, réussit à bien adapter différents genres du cinéma
il y a une forte possibilité pour que ce soit divertissant et original, où ça sera pour le
moins différent. La série Ash vs Evil Dead est un exemple réussit de combinaison entre
l'horreur et la comédie noire ou sombre. Au même titre que le film culte Return of the
Living Dead, Shawn of the Dead, ou même Mars Attack pour ne citer que ceux-ci.
Il s'agit d'une mixture de genres cinématographiques qui ne se prend pas au sérieux,
tel que les exemples mentionnés, il en va de même pour le titre dont il est question ici,
Cold Storage. Et ce qui est encore plus intéressant, est d'y voir un acteur qui possède
une notoriété et reconnu pour ses rôles dits « plus sérieux », accepter de jouer dans ce
genre de production.

Cols Storage est une réussite, parce qu'il dose très bien les volets de l'horreur, de la Sci-Fi,
de l'action et l'humour noire. Le film n'a pas de temps morts ou encore de longueurs qui
tendent à amener vers un décrochement. Il est assez cru et explicite dans plusieurs
scènes, mais ne va pas au-delà de que ce que son aspect humoristique permet; C'est
donc un bon dosage. Il demeure sérieux dans une certaine mesure, et comme mentionné,
il ne se prend pas au sérieux pour autant, c'est donc un bel équilibre pour ce type de film.
Les interprétations sont excellentes dans le genre, les effets spéciaux très bien réussis,
bref, tout est en place pour un véritable divertissement, sans faire surchauffer ses
neurones!

Gunpowder Milkshake: 2021

Action/Crime.

Avec: Karen Gillan, Lena Headey, Paul Giamatti.

Un film de: Navot Papushado.

Netflix