Darcy, un médium aveugle, antiquaire qui se spécialise dans les objets ayant
une histoire singulière, s'efforce de découvrir la vérité sur le meurtre de sa sœur
jumelle, et ce par l'entremise d'un effrayant mannequin de bois, que sa mère avait
reçu d'une sorcière.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voilà un synopsis qui ne pouvait que piquer ma curiosité, et c'est avec une certaine
attente que j'ai visionnée Oddity. Première constatation, Oddity n'est pas un film
grand public, il demeure dans le créneau du « série B+ », il s'agit donc d'une production
avec budget limité, mais plutôt bien utilisé, puisqu'il se présente bien et tout de suite il
devient évident que Damian McCarthy s'est appliqué en en faire un produit de qualité
et dont les détails sont importants et soignés. Je n'aurai pas été subjugué par Oddity et
ce n'est pas non plus ce que j'ai vu de mieux dans la catégorie horreur cette année, mais
en contrepartie, ce film de défend très bien et possède une qualité importante dans le
genre qui est l'aspect mystérieux et bien exploité! On y laisse planer la probable hantise
des lieux, tout en y intégrant ce côté enquête du paranormal, et sur ce point Oddity
est solide et bien structuré. Autre facette intéressante, les jeux des rôles des acteurs
sont convaincants et à la fois particuliers, qui parfois frise le « malaisant ». Il ne faut
pas s'attendre à voir un film rempli d'effets spéciaux, au contraire, puisqu'ils sont
pratiquement inexistants; Il s'appuis plutôt et principalement sur l'ambiance qui s'en dégage.

Cette production irlandaise est proche de ce qui se produit en Angleterre, et pour cause,
de ce fait on y retrouve une dose de cette ambiance sombre et théâtrale qui a souvent
fait office de signature des films britanniques. Oddity n'est pas le « wow » du genre comme
mentionné, mais c'est un bon d'horreur, divertissant et intéressant à découvrir!

L'agent du FBI Lee Harker, une nouvelle recrue talentueuse, est affecté sur le cas
irrésolu d'un tueur en série insaisissable. L'enquête, aux frontières de l'occulte et
du satanisme, se complexifie encore lorsqu'elle se découvre un lien personnel relié
à son enfance, avec ce meurtrier sanguinaire qu'elle doit arrêter avant qu'il ne prenne
les vies d'autres familles innocentes.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La première question que je me suis posé dès le début du film, mais où est Nicolas
Cage? Quoi, c'est lui qui incarne le tueur! Il est totalement méconnaissable dans ce
personnage de Longlegs, incroyable métamorphose! Mais malheureusement, ce ne
fut que la seule surprise que le film m'apportât, parce que je me suis passablement
emmerdé à le visionner. Longlegs est très lent et décousu, il m'a fait le comparer à
une production de type expérimentale dont les lignes directrices donnent l'impression
de tirer plus de l'impro que d'un scénario. L'acting de cage est par contre surprenant
tout autant que déconcertant, et il n ‘est probablement pas assez présent! Et il faut
bien l'avouer, la dernière partie de Longlegs apporte quelques détails qui permettent
d'en tirer une certaine conclusion, mais qui demeure très peu captivante, du moins
en ce qui me concerne.

Je n'ai pas tellement apprécié Longlegs, mais je lui accorde d'être très différent de ce
qu'on aura pu voir dans les dernières années. Mais ce ne fut pas suffisant.

Ancienne chasseuse de tornades, Kate est encore traumatisée par sa confrontation avec
une tornade lorsqu'elle était étudiante. Désormais, elle préfère étudier le comportement
des tempêtes en toute sécurité depuis New York. Mais lorsque son ami Javi lui demande
de tester un nouveau détecteur de tornades, elle accepte de retourner au cœur de l'action.
Elle rencontre alors le charmant et téméraire Tyler Owens, célèbre pour ses vidéos de
chasse aux tornades postées sur les réseaux sociaux. Alors que la saison des tempêtes
atteint son paroxysme, des tornades d'une ampleur sans précédent mettent leurs vies
en péril.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Et oui, un autre « remake » d'un film qui avait connu pas mal de succès lors de sa
sortie en 1996. Je l'ai déjà mentionné, adapter un scénario existant peux être considérer
comme une économie lors d'une production cinématographique. Une économie de
rédaction probablement que oui, maintenant, est-ce que ça fonctionne toujours bien?
Non pas souvent! Et j'ai une bonne idée du pourquoi; Un script, un scénario sont écrits
en fonction d'une inspiration du moment, bien campé dans une époque et ce, en fonction
de l'engouement du moment pour diverses sujet et/ou événements. C'est un peu la même
chose avec l'humour, ce qui faisait tordre de rires il y a 20 ans, risque fort que de ne
provoquer qu'un simple sourire maintenant. Les perceptions changent, et c'est semblable
pour les attentes.

Ce « remake » où adaptation de Twister m'a laissé tout simplement froid et m'a très peu
captivé. Ce film est inutile et peu divertissant. Malgré les capacités actuelles de
productions d'effets spéciaux, là non plus je n'aurai pas été épaté. Twister est vide, son
scénario est ennuyant et fade, et les interprétations sont très moyennes et peu crédibles.
Chose intéressante, il a reçu une meilleure note du public que l'original… Encore une fois,
c'est une question de perceptions et nous n'avons vraiment pas tous la même.

Westeros est à l'aube d'une guerre civile sanglante entre les Verts et les Noirs, deux
camps rivaux se disputant la légitimité de leurs souverains respectifs sur le trône de
fer, le jeune Roi Aegon et la Reine Rhaenyra. Alors que la maison Targaryen se déchire
et que rien ne semble pouvoir calmer la tension entre les deux clans, les affrontements
ont débutés et rien ne laisse présager que la victoire est acquise pour aucun.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cette deuxième saison de House of the Dragon se présentait plus prometteuse que la
première, qui à mon humble avis, n'aura pas été à la hauteur de la série dont elle découle
soit Game of Throne. La première saison fut correcte mais sans plus.
Après visionnement et malgré mes espoirs, j'arrive à la même conclusion pour cette
deuxième saison; C'est encore pas mal la même chose, elle ne parvient pas à captiver.

House of the Dragon est lente et peu stimulante. La grande majorité des épisodes
sont constitués de dialogues qui s'éternisent, qui tournent en rond, peu intrigants, et
surtout comportant peu de rebondissement; D'ailleurs, j'ai eu entête l'épisode des Simpson
où l'on présente le « nouveau » film de la Guerre de L'espace (parodie de Star Wars) et
où tout au long on ne voit qu'une assemblée politique et des discours interminables et
redondants… Mais ici c'était de l'humour!

L'écriture du script semble manquer de structure et de vie. Une avalanche de phrases
qui n'aboutissent pas toujours à provoquer l'intérêt par du concret. Beaucoup de scènes
consacrées aux réunions du conseil des monarques qui apportent peu, voir inutiles.
J'en convient, dans Game of Throne, oui il y avait aussi beaucoup de dialogues, en
revanche, ils étaient riches, provocateurs et apportaient beaucoup à l'intrigue de même
qu'à la progression de la série.

Tant qu'aux personnages, ils sont majoritairement peu charismatiques. La plupart
des interprétations manquent de profondeur et sont plutôt fades. Même les « méchants »
ne crèvent pas suffisamment l'écran et n'arrivent pas à rehausser l'intérêt.

La série est en carence de véritables complots et aussi d'action! Mais il est vrai que
les quelques scènes plus mouvementées sont de qualité et assez grandioses.

House of the Dragon donne l'impression de tourner sur elle-même, sans trop savoir
comment aboutir. Si cette deuxième saison se veut être une suite préambulaire
à la première, et bien il s'agit d'une façon de faire discutable.

The Watchers: 2024

Horreur/Fantastique.

Avec: Dakota Fanning, Georgina Campbell, Olwen Fouéré.

Un film de: Ishana Shyamalan.

Mina est une Américaine travaillant dans une animalerie en Irlande. Ayant du mal à
accepter la mort de sa mère, elle s'est séparée de sa sœur jumelle. Alors que son
patron lui demande de lui livrer un oiseau précieux, sa voiture tombe en panne.
Mina se retrouve alors bloquée dans une vaste forêt. Après avoir entendu des bruits
inhabituels, elle suit une vieille femme, Madeline, jusqu'à un bâtiment aux allures de
bunker, surnommé « Le Poulailler ». Elle y rencontre deux autres occupants, Ciara et
Daniel. Madeline explique que chaque nuit, les habitants doivent se laisser observer
par les mystérieux occupants de cette forêt. Ils ne peuvent pas les voir, mais eux
regardent tout…
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vous avez surement tous vu au moins une film de M.Night Shyamalan, ce cinéaste peu
banale qui nous aura offert certains des films des plus surprenants! Et bien, c'est au tour
de sa fille Ishana, qui suit les traces de son père, de nous proposer son premier long
métrage en tant que scénariste et réalisatrice, et elle ne tient pas du voisin, car sa vision
du cinéma fantastique et d'horreur sont tout autant particulière que celle de M.Night!

Le nom Shyamalan est au cinéma fantastique et d'horreur, ce que Tarantino est aux
productions de suspense et policières; Soit « a band apart  ». Oui, ces cinéastes sont à
part, car ils ne conçoivent pas le 7 ème art de la même manière, ils vont au-delà de ce qui
est attendu du spectateur. Ishana Shyamalan a bien compris cet enseignement de faire
autrement, et l'a appliqué dans The Watchers. Bon, ce n'est pas la révélation de l'année,
mais il s'agit d'un très bon premier film, qui à la qualité d'être très original et efficace, tout
en ayant réussi à exploiter un environnement naturel connu, mais en le présentant comme
issu d'ailleurs. Ce n'est pas la première fois que le folklore est adapté aux productions cinématographiques ou télévisées, et à la fois, c'est possiblement une première de l'avoir
amener de cette façon, c'est-à-dire dans une vision d'horreur mais sans pour autant tomber
dans le cliché, tout en l'exploitant et l'expliquant différemment. Le casting est bon, la
dynamique du scénario aussi, et l'aspect « thriller » est au rendez-vous. The Watchers est
prometteur pour la carrière de Ishana Shyamalan!